八路足球网_第一足球网论坛

帮助中心 广告联系

八路足球网_第一足球网论坛

热门关键词:

观念平台-想要理性沟通 就从谈情开始

来源:未知 作者:admin 人气: 发布时间:2019-07-11
摘要:日前《中国时报》为六十周年推出了一系列愿景专题,其中「社会伦理篇」受访的学者钱永祥与作家朱天心,不约而同点出了台湾社会现在不愿彼此聆听与理解、甚至视他者为寇雠的问题,在此亦想延续探讨:人们无法彼此倾听的原因究竟何在?而理性沟通乃至伦理实践

日前《中国时报》为六十周年推出了一系列愿景专题,其中「社会伦理篇」受访的学者钱永祥与作家朱天心,不约而同点出了台湾社会现在不愿彼此聆听与理解、甚至视他者为寇雠的问题,在此亦想延续探讨:人们无法彼此倾听的原因究竟何在?而理性沟通乃至伦理实践又如何可能?

无可否认的是,台湾不乏各种意见表达与论辩的管道,但结果经常仍是对立与冲突,关键或许在于我们「只顾各自说理,不顾他人情感」。在说理的背后,往往有情感的因素支撑着某种理论、某个立场,所以如果情感的问题没有被充分处理,对话的双方察觉不到自己与他者所谈论的道理背后,有着不容忽视的生活经验、历史背景、文化渊源汇聚而成的情感力量,那幺自然容易各执己见,认定他人是强词夺理的一方。

美国学者布雷南(TeresaBrennan)在《情感的传递》一书中曾特别就这种只说理,不谈情的倾向提出分析:情感向来被视为与理性对立,且是「自己的事」|情感应该是属于个体可以自主的真实经验,所以不宜讨论,也无法处理;但布雷南指出,理性与情感两者无法绝对二分,理性的沟通可以温暖而充满情感,看似非理性的斥责叫嚣也可能是理性算计后的产物,若不认清两者的纠结,反而更会陷入有理说不清的状况。

布雷南继而提到,许多人都曾有以下的经验:进入某个场所后,感觉到其中的特殊气氛、并被气氛影响到心情甚至举止,这就是情感传递所发生的效应;然而因为我们多半觉得这种感觉没有科学根据,便不去正视情感传递的影响力,也自然不会发现,许多我们自以为理性的判断,很可能正是一种负面的情感传递,也就是把自身感受到但却无法处理的负面情绪,以排他、妖魔化对方的方式来发洩。

证诸负能量充斥的台湾社会,似乎的确如此,朝野对立、蓝绿对立、阶级对立,现在连不同世代的对立冲突也愈演愈烈。表面上看起来,这是因为每一方都有各自想捍卫的正当理由,只因沟通失败,才产生种种激愤的情绪;然而根据布雷南的说法,事实也可能相反:因为情感会去寻找相应的理由,所以有没有可能是负面情绪的挑动与感染,让我们选定立场之后,就执着于不断壮大自己所谓的正当理由?

面对这种谈情不足以致说理无效的现象,布雷南提醒我们注意「判断」(judgment)与「辨识」(discernment)的差别:判断是急于将负面情感投射于他者,在判断「他是可恶的」之际,看不到我之所以认为他可恶,可能来自于我无法处理自己的焦虑或沮丧;而辨识则是去反思自身情感产生的原因,进一步理解自我与他者目前的冲突所在及无法沟通的原因,不是对他者骤下判断,而是让正面的情感传递开启对话的可能。

台湾社会所缺少的,就是这种辨识的能力,如果更多人愿意放下「自己的理性判断不容质疑」这种偏盲,承认做为一个生活在社会环境中与他人互动的真实主体,个人与社会、与他者之间有着不可切分的牵繫,进而尊重他者的情感,那幺不但主体本身不至于沦为不断合理化自身立场的说理机器,社会伦理的实践也才有可能展开。(作者为台湾大学外国语文学系教授)

(中国时报)

责任编辑:admin

最火资讯

独家出品

新闻由机器选取每5分钟自动更新

手机:1885712713 邮箱:89894440901@qq.com
联系电话:010-8888888 地址: